Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) frente a Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Muse Spark 1.2 (Xhigh) frente a Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 6.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.0 % más y tiempo total un 53.5 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 42.3 | 39.6 | −6.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) es un 6.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $860.33 | $1,385.40 | +61.0% Muse Spark 1.2 (Xhigh) es un 61.0 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.96s | 21.43s | +53.5% un Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 53.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Muse Spark 1.2 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-spark-1-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente