Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 12.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 53.9 % más y tiempo total un 31.6 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.2 | 44.8 | −12.5% GLM-5.3 (Max) es un 12.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,626.81 | $2,503.48 | +53.9% GLM-5.3 (Max) es un 53.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.83s | 28.73s | +31.6% un GLM-5.3 (Max) is 31.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente