Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a GPT-6 Luna (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtiene 16.6 puntos más (51.2 frente a 34.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 24× más ($1627 frente a $66.8; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si necesitas una inteligencia superior a 34.6, y GPT-6 Luna (Xhigh) si 34.6 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.2 | 34.6 | −32.4% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 32.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,626.81 | $66.81 | −95.9% GPT-6 Luna (Xhigh) es un 95.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 25.34s | 31.80s | +25.5% un GPT-6 Luna (Xhigh) is 25.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Xhigh) frente a Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 32.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.9 % menos y tiempo total un 25.5 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente