Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a Kimi K2.6 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtiene 24.2 puntos más (51.2 frente a 27.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.1× más ($1627 frente a $1528; ambos de clase premium). Elige Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K2.6 (Reasoning).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Kimi K2.6 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.2 | 27.0 | −47.3% Kimi K2.6 (Reasoning) es un 47.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,626.81 | $1,528.20 | −6.1% Kimi K2.6 (Reasoning) es un 6.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.80s | 53.05s | +143.3% un Kimi K2.6 (Reasoning) is 143.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) frente a Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 47.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 6.1 % menos y tiempo total un 143.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · habilidad del agente