Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a Qwen3.8 27B (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… obtiene 23.6 puntos más (51.2 frente a 27.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($1627 frente a $1165; ambos de clase premium). Elige Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallba… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 27B (Medium).
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.2 | 27.6 | −46.1% Qwen3.8 27B (Medium) es un 46.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,626.81 | $1,165.00 | −28.4% Qwen3.8 27B (Medium) es un 28.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 23.21s | 57.62s | +148.3% un Qwen3.8 27B (Medium) is 148.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) frente a Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 46.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 28.4 % menos y tiempo total un 148.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-medium/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente