Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-6 Astra (Max) frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 5.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 31.2 % más y tiempo total un 182.2 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 52.7 | −5.9% GPT-6 Astra (Max) es un 5.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $5,324.10 | +31.2% GPT-6 Astra (Max) es un 31.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 127.76s | 360.54s | +182.2% un GPT-6 Astra (Max) is 182.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Astra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Astra (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-astra?format=md · llms.txt · habilidad del agente