Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6 Luna (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 26.1 puntos más (56.0 frente a 29.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 130× más ($4057 frente a $31.2; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 29.9, y GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 29.9 | −46.6% GPT-6 Luna (Medium) es un 46.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $31.17 | −99.2% GPT-6 Luna (Medium) es un 99.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 127.77s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Medium) frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): un 46.6 % menos de inteligencia, un 99.2 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- GPT-6 Luna (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente