Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a Qwen3.7 Plus
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… obtiene 30.8 puntos más (56.0 frente a 25.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.5× más ($4057 frente a $428; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 25.2, y Qwen3.7 Plus si 25.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.7 Plus | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 25.2 | −55.0% Qwen3.7 Plus es un 55.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,056.65 | $427.73 | −89.5% Qwen3.7 Plus es un 89.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 115.71s | 45.45s | −60.7% Qwen3.7 Plus es un 60.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus frente a Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 55.0 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.5 % menos y tiempo total un 60.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Qwen3.7 Plus está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-xhigh/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidad del agente