Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) obtiene 46.8 puntos más (57.6 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 83× más ($8708 frente a $105; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 57.6 | 10.8 | −81.2% Mercury 2 es un 81.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $8,708.20 | $104.94 | −98.8% Mercury 2 es un 98.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 693.20s | 6.58s | −99.1% Mercury 2 es un 99.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $4.00 / $20.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 81.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 98.8 % menos y tiempo total un 99.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente