Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Llama 3.1 Tulu3 405B

Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Llama 3.1 Tulu3 405B. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)en la frontera

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 57.60
Costo del benchmark (USD): $8708

Allen Institute for AILlama 3.1 Tulu3 405BNo clasificado · faltan datos de referencia

Puntuación de inteligencia (Intelligence Index): 7.20
Costo del benchmark (USD): -

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Métrica	Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)	Llama 3.1 Tulu3 405B	Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)	57.6	7.2	−87.5% Llama 3.1 Tulu3 405B es un 87.5 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)	$8,708.20	No informado	— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)	711.14s	No informado	— no comparable
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)	$4.00 / $20.0	—
Tipos de entrada	Texto, Imagen	Texto

Abre este enfrentamiento en el selector interactivo Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback): qué modelos lo superan Llama 3.1 Tulu3 405B: qué modelos lo superan

Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/tulu3-405b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5/tulu3-405b?format=md · llms.txt · habilidad del agente