Claude Opus 5 (High) frente a Gemma 4 E4B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (High) por Anthropic o Gemma 4 E4B (Reasoning) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (High) obtiene 39.2 puntos más (48.1 frente a 8.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 295× más ($4332 frente a $14.7; clases de coste tope de gama y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 8.9, y Gemma 4 E4B (Reasoning) si 8.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 48.1 | 8.9 | −81.5% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 81.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,331.68 | $14.68 | −99.7% Gemma 4 E4B (Reasonin… es un 99.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.73s | 57.72s | +178.4% un Gemma 4 E4B (Reasonin… is 178.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.02 / $0.10 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) frente a Claude Opus 5 (High): inteligencia un 81.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.7 % menos y tiempo total un 178.4 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Gemma 4 E4B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gemma-4-e4b · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-high/gemma-4-e4b?format=md · llms.txt · habilidad del agente