Claude Opus 5 (Low) frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 5.1 puntos más (39.4 frente a 34.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.8× más ($1561 frente a $200; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 34.3, y DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) si 34.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 34.3 | −12.9% DeepSeek V4 Flash 073… es un 12.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $199.63 | −87.2% DeepSeek V4 Flash 073… es un 87.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.44s | 17.94s | +56.8% un DeepSeek V4 Flash 073… is 56.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 12.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 87.2 % menos y tiempo total un 56.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente