Claude Opus 5 (Low) frente a DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 19.0 puntos más (39.4 frente a 20.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.5× más ($1561 frente a $451; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 20.4, y DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) si 20.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 20.4 | −48.2% DeepSeek V4 Pro 0813 … es un 48.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $450.76 | −71.1% DeepSeek V4 Pro 0813 … es un 71.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.37s | 6.55s | −42.4% DeepSeek V4 Pro 0813 … es un 42.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.32 / $3.96 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 48.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 71.1 % menos y tiempo total un 42.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-pro-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/deepseek-v4-pro-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente