Claude Opus 5 (Low) frente a Gemini 3.8 Flash (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o Gemini 3.8 Flash (Medium) por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Gemini 3.8 Flash (Medium)
Gemini 3.8 Flash (Medium) frente a Claude Opus 5 (Low): un 1.0 % más de inteligencia, un 29.5 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 39.8 | +1.0% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 1.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $1,100.06 | −29.5% Gemini 3.8 Flash (Med… es un 29.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Gemini 3.8 Flash (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Opus 5 (Low)Gemini 3.8 Flash (Medium)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente