Claude Opus 5 (Low) frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Opus 5 (Low)
GPT-5.5 (Xhigh) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 2.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 239.2 % más y tiempo total un 387.9 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 38.4 | −2.5% GPT-5.5 (Xhigh) es un 2.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $5,294.36 | +239.2% GPT-5.5 (Xhigh) es 3.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.45s | 55.87s | +387.9% un GPT-5.5 (Xhigh) is 387.9 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Opus 5 (Low)GPT-5.5 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente