Claude Opus 5 (Low) frente a GPT-6.1 Terra (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (Max) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6.1 Terra (Max)
GPT-6.1 Terra (Max) frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 22.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 41.8 % menos y tiempo total un 646.5 % más lento.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 48.1 | +22.1% GPT-6.1 Terra (Max) es un 22.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $909.01 | −41.8% GPT-6.1 Terra (Max) es un 41.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.18s | 83.46s | +646.5% un GPT-6.1 Terra (Max) is 646.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-6.1 Terra (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Low)GPT-6.1 Terra (Max)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/gpt-6-1-terra?format=md · llms.txt · habilidad del agente