Claude Opus 5 (Low) frente a Kimi K3.1 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-24.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Kimi K3.1 Pro obtiene 15.7 puntos más (55.1 frente a 39.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.0× más ($3117 frente a $1561; clases de coste tope de gama y premium). Elige Kimi K3.1 Pro si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Opus 5 (Low).
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Kimi K3.1 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 55.1 | +39.8% Kimi K3.1 Pro es un 39.8 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $3,117.31 | +99.7% Kimi K3.1 Pro es un 99.7 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.79s | 42.64s | +261.7% un Kimi K3.1 Pro is 261.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Kimi K3.1 Pro frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 39.8 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 99.7 % más y tiempo total un 261.7 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Kimi K3.1 Pro está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
Claude Opus 5 (Low)Kimi K3.1 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente