Claude Opus 5 (Low) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 28.6 puntos más (39.4 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($1561 frente a $105; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Low) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 10.8 | −72.6% Mercury 2 es un 72.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $104.94 | −93.3% Mercury 2 es un 93.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.37s | 6.56s | −42.3% Mercury 2 es un 42.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2 frente a Claude Opus 5 (Low): inteligencia un 72.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 93.3 % menos y tiempo total un 42.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
Claude Opus 5 (Low)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente