Claude Opus 5 (Low) frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Low) por Anthropic o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Low) obtiene 12.8 puntos más (39.4 frente a 26.6), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($1561 frente a $737; ambos de clase premium). Elige Claude Opus 5 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Solar Pro 4.
| Métrica | Claude Opus 5 (Low) | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 39.4 | 26.6 | −32.5% Solar Pro 4 es un 32.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,560.91 | $736.82 | −52.8% Solar Pro 4 es un 52.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.44s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Solar Pro 4 frente a Claude Opus 5 (Low): un 32.5 % menos de inteligencia, un 52.8 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude Opus 5 (Low)Solar Pro 4La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-low/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente