Claude Opus 5 (Medium) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Medium) obtiene 5.3 puntos más (44.8 frente a 39.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.1× más ($2732 frente a $672; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 39.5, y DeepSeek V4.1 Flash (Max) si 39.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 39.5 | −11.8% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 11.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $671.96 | −75.4% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 75.4 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.73s | 15.00s | +17.8% un DeepSeek V4.1 Flash (… is 17.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Opus 5 (Medium): inteligencia un 11.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 75.4 % menos y tiempo total un 17.8 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente