Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) frente a Kimi K2.7 Code
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) por Anthropic o Kimi K2.7 Code por Kimi? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-09-28.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… obtiene 19.0 puntos más (44.8 frente a 25.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.8× más ($2732 frente a $993; clases de coste tope de gama y premium). Elige Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Kimi K2.7 Code.
| Métrica | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Kimi K2.7 Code | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 25.8 | −42.4% Kimi K2.7 Code es un 42.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $992.88 | −63.7% Kimi K2.7 Code es un 63.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.52s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code frente a Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort): un 42.4 % menos de inteligencia, un 63.7 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, High Effort, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Kimi K2.7 Code está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k2-7-code · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · habilidad del agente