Claude Opus 5 (Medium) frente a Nemotron 3.5 Super VL
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Medium) por Anthropic o Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Medium) obtiene 18.3 puntos más (44.8 frente a 26.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 9.5× más ($2732 frente a $286; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Medium) si necesitas una inteligencia superior a 26.5, y Nemotron 3.5 Super VL si 26.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Medium) | Nemotron 3.5 Super VL | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 44.8 | 26.5 | −40.8% Nemotron 3.5 Super VL es un 40.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,731.91 | $286.07 | −89.5% Nemotron 3.5 Super VL es un 89.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.98s | 6.31s | −51.4% Nemotron 3.5 Super VL es un 51.4 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Nemotron 3.5 Super VL frente a Claude Opus 5 (Medium): inteligencia un 40.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 89.5 % menos y tiempo total un 51.4 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Medium) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Nemotron 3.5 Super VL está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-medium/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidad del agente