Claude Opus 5 (Xhigh) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Xhigh) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Xhigh) obtiene 20.2 puntos más (49.7 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.6× más ($5868 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Claude Opus 5 (Xhigh) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 49.7 | 29.5 | −40.6% Qwen3.7 Max es un 40.6 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $5,867.76 | $2,277.12 | −61.2% Qwen3.7 Max es un 61.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 40.42s | 16.64s | −58.8% Qwen3.7 Max es un 58.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Opus 5 (Xhigh): inteligencia un 40.6 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.2 % menos y tiempo total un 58.8 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Xhigh)Qwen3.7 MaxLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-xhigh/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente