Claude Opus 5 (Max) frente a DeepSeek V4.1 Flash (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4.1 Flash (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Max) obtiene 11.3 puntos más (50.8 frente a 39.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($7275 frente a $672; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Opus 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 39.5, y DeepSeek V4.1 Flash (Max) si 39.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.8 | 39.5 | −22.2% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 22.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $671.96 | −90.8% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 90.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 63.34s | 15.00s | −76.3% DeepSeek V4.1 Flash (… es un 76.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $0.29 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4.1 Flash (Max) frente a Claude Opus 5 (Max): inteligencia un 22.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 90.8 % menos y tiempo total un 76.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/deepseek-v4-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente