Claude Opus 5 (Max) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Max) obtiene 6.0 puntos más (50.8 frente a 44.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($7275 frente a $2503; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GLM-5.3 (Max).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.8 | 44.8 | −11.8% GLM-5.3 (Max) es un 11.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $2,503.48 | −65.6% GLM-5.3 (Max) es un 65.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 59.61s | 28.79s | −51.7% GLM-5.3 (Max) es un 51.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Opus 5 (Max): inteligencia un 11.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 65.6 % menos y tiempo total un 51.7 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Opus 5 (Max)GLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente