Claude Opus 5 (Max) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Opus 5 (Max) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Opus 5 (Max) obtiene 13.8 puntos más (50.8 frente a 37.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.1× más ($7275 frente a $3411; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Opus 5 (Max) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.5 (High).
| Métrica | Claude Opus 5 (Max) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 50.8 | 37.0 | −27.2% GPT-5.5 (High) es un 27.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,274.74 | $3,410.76 | −53.1% GPT-5.5 (High) es un 53.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 63.22s | 20.75s | −67.2% GPT-5.5 (High) es un 67.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $5.00 / $25.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (High) frente a Claude Opus 5 (Max): inteligencia un 27.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 53.1 % menos y tiempo total un 67.2 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Opus 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Opus 5 (Max)GPT-5.5 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente