Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a Gemini 3.5 Flash-Lite
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic o Gemini 3.5 Flash-Lite por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 4.6 (Max) obtiene 7.9 puntos más (30.1 frente a 22.2), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($4925 frente a $366; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 4.6 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 22.2, y Gemini 3.5 Flash-Lite si 22.2 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 3.5 Flash-Lite | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 22.2 | −26.2% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 26.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,924.80 | $365.63 | −92.6% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 92.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 163.10s | 9.50s | −94.2% Gemini 3.5 Flash-Lite es un 94.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite frente a Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligencia un 26.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.6 % menos y tiempo total un 94.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Gemini 3.5 Flash-Lite está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gemini-3-5-flash-lite · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/gemini-3-5-flash-lite?format=md · llms.txt · habilidad del agente