Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a GLM-4.7 (Non-reasoning)

Claude Sonnet 4.6 (Max) vs GLM-4.7 (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)Fuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
30.10
Costo del benchmark (USD)
$4925
Z AIGLM-4.7 (Non-reasoning)No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
17.40
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude Sonnet 4.6 (Max)GLM-4.7 (Non-reasoning)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)30.117.4−42.2% GLM-4.7 (Non-reasonin… es un 42.2 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$4,924.80No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)148.96s15.26s−89.8% GLM-4.7 (Non-reasonin… es un 89.8 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$3.00 / $15.0$0.53 / $2.10
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoClaude Sonnet 4.6 (Max): qué modelos lo superanGLM-4.7 (Non-reasoning): qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-4-7-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/glm-4-7-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente