Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a Magistral Small 1.2

Claude Sonnet 4.6 (Max) vs Magistral Small 1.2. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)Fuera de la frontera
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
30.10
Costo del benchmark (USD)
$4925
MistralMagistral Small 1.2No clasificado · faltan datos de referencia
Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
8.60
Costo del benchmark (USD)
-
Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude Sonnet 4.6 (Max)Magistral Small 1.2Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)30.18.6−71.4% Magistral Small 1.2 es un 71.4 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)$4,924.80No informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)148.47s28.55s−80.8% Magistral Small 1.2 es un 80.8 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$3.00 / $15.0$0.50 / $1.50
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto, Imagen
Abre este enfrentamiento en el selector interactivoClaude Sonnet 4.6 (Max): qué modelos lo superanMagistral Small 1.2: qué modelos lo superan
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/magistral-small-2509 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/magistral-small-2509?format=md · llms.txt · habilidad del agente