Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) frente a Step 3.5 Flash
Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) vs Step 3.5 Flash. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort)Fuera de la frontera
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 47.20
- Costo del benchmark (USD)
- $3356
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 25.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Adaptive Reasoning, Max Effort) | Step 3.5 Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 47.2 | 25.5 | −46.0% Step 3.5 Flash es un 46.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,355.85 | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 124.01s | 10.32s | −91.7% Step 3.5 Flash es un 91.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidad del agente