Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) frente a DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)

Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) vs DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

Veredicto

La comparación está incompleta

Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.

MétricaClaude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low)DeepSeek V3.1 Terminus (Non-reasoning)Diferencia
Inteligencia (cuanto más alto, mejor)23.313.9−40.3% DeepSeek V3.1 Terminu… es un 40.3 % menos inteligente
Coste total AA (menos es mejor)No informadoNo informado— no comparable
Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor)11.12s7.55s−32.1% DeepSeek V3.1 Terminu… es un 32.1 % más rápido
Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida)$3.00 / $15.0$0.27 / $1.00
Tipos de entradaTexto, ImagenTexto
Comparación directa

comparar algo más

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-v3-1-terminus · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-v3-1-terminus?format=md · llms.txt · habilidad del agente