Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 23.30
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 45.10
- Costo del benchmark (USD)
- $445
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 23.3 | 45.1 | +93.6% DeepSeek V4.1 Flash 1… es un 93.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | $444.60 | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 11.12s | 15.88s | +42.8% un DeepSeek V4.1 Flash 1… is 42.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-v4-1-flash-1017 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-non-reasoning-low-effort/deepseek-v4-1-flash-1017?format=md · llms.txt · habilidad del agente