Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) frente a GPT-5.2 Codex (xhigh)
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) vs GPT-5.2 Codex (xhigh). Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 24.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 28.50
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High Effort) | GPT-5.2 Codex (xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 28.5 | +15.4% GPT-5.2 Codex (xhigh) es un 15.4 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 13.10s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $1.75 / $14.0 | |
| Tipos de entrada | No informado | No informado |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6/gpt-5-2-codex · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6/gpt-5-2-codex?format=md · llms.txt · habilidad del agente