Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) frente a Step 3.5 Flash 2603
Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) vs Step 3.5 Flash 2603. Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High)No clasificado · faltan datos de referencia
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 24.70
- Costo del benchmark (USD)
- -
- Puntuación de inteligencia (Intelligence Index)
- 17.00
- Costo del benchmark (USD)
- -
Veredicto
La comparación está incompleta
Para sacar una conclusión fiable sobre inteligencia y coste se necesitan las puntuaciones de inteligencia y los costes de ejecutar la prueba de ambos modelos. La falta de datos no indica su rendimiento.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Non-reasoning, High) | Step 3.5 Flash 2603 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.7 | 17.0 | −31.2% Step 3.5 Flash 2603 es un 31.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | No informado | No informado | — no comparable |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 12.71s | 20.05s | +57.7% un Step 3.5 Flash 2603 is 57.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6/step-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente