Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a GLM-5.3 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.3 (Max) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
GLM-5.3 (Max) frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 4.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 143.7 % más y tiempo total un 81.3 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GLM-5.3 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 44.8 | −4.3% GLM-5.3 (Max) es un 4.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $2,503.48 | +143.7% GLM-5.3 (Max) es 2.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.60s | 28.28s | +81.3% un GLM-5.3 (Max) is 81.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GLM-5.3 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)GLM-5.3 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidad del agente