Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a GPT-6 Luna (Medium)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Luna (Medium) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtiene 16.9 puntos más (46.8 frente a 29.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 33× más ($1027 frente a $31.2; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si necesitas una inteligencia superior a 29.9, y GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-6 Luna (Medium) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 29.9 | −36.1% GPT-6 Luna (Medium) es un 36.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $31.17 | −97.0% GPT-6 Luna (Medium) es un 97.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.58s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (Medium) frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): un 36.1 % menos de inteligencia, un 97.0 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-6 Luna (Medium) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · habilidad del agente