Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a Grok 4.7 (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Grok 4.7 (Low) por SpaceXAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
Grok 4.7 (Low) frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 9.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 58.7 % más y tiempo total un 24.6 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Grok 4.7 (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 42.2 | −9.8% Grok 4.7 (Low) es un 9.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $1,630.69 | +58.7% Grok 4.7 (Low) es un 58.7 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.86s | 12.72s | −24.6% Grok 4.7 (Low) es un 24.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Grok 4.7 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)Grok 4.7 (Low)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/grok-4-7-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/grok-4-7-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente