Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtiene 34.5 puntos más (46.8 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.7× más ($1027 frente a $218; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si necesitas una inteligencia superior a 12.3, y Mercury 2.5 si 12.3 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 12.3 | −73.7% Mercury 2.5 es un 73.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $218.11 | −78.8% Mercury 2.5 es un 78.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.86s | 4.20s | −75.1% Mercury 2.5 es un 75.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 73.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 78.8 % menos y tiempo total un 75.1 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente