Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GLM-5.1 (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GLM-5.1 (Reasoning) por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GLM-5.1 (Reasoning) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 27.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 208.4 % más y tiempo total un 945.2 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GLM-5.1 (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 26.1 | −27.3% GLM-5.1 (Reasoning) es un 27.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $1,486.78 | +208.4% GLM-5.1 (Reasoning) es 3.1 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.91s | 61.77s | +945.2% un GLM-5.1 (Reasoning) is 945.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.28 / $4.07 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GLM-5.1 (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GLM-5.1 (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-1 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/glm-5-1?format=md · llms.txt · habilidad del agente