Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-6 Astra (Low) obtiene 9.9 puntos más (45.8 frente a 35.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($1537 frente a $482; clases de coste premium y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-6 Astra (Low) si necesitas una inteligencia superior a 35.9, y Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 45.8 | +27.6% GPT-6 Astra (Low) es un 27.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $1,536.78 | +218.7% GPT-6 Astra (Low) es 3.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.88s | 12.66s | +115.3% un GPT-6 Astra (Low) is 115.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Low) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 27.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 218.7 % más y tiempo total un 115.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GPT-6 Astra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-astra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-6-astra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente