Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a GPT-6.1 Terra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija GPT-6.1 Terra (High)
GPT-6.1 Terra (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 7.6 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 61.7 % menos y tiempo total un 25.3 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6.1 Terra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.8 | 43.9 | +7.6% GPT-6.1 Terra (High) es un 7.6 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $622.28 | $238.53 | −61.7% GPT-6.1 Terra (High) es un 61.7 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.91s | 11.16s | +25.3% un GPT-6.1 Terra (High) is 25.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-6.1 Terra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)GPT-6.1 Terra (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-terra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-1-terra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente