Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a GPT-6 Luna (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtiene 7.9 puntos más (40.8 frente a 32.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($622 frente a $47.9; clases de coste premium y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si necesitas una inteligencia superior a 32.9, y GPT-6 Luna (High) si 32.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | GPT-6 Luna (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.8 | 32.9 | −19.4% GPT-6 Luna (High) es un 19.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $622.28 | $47.85 | −92.3% GPT-6 Luna (High) es un 92.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.28s | 18.94s | +201.6% un GPT-6 Luna (High) is 201.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Luna (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 19.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 92.3 % menos y tiempo total un 201.6 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-6 Luna (High) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente