Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Sol (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Sol (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtiene 7.9 puntos más (51.9 frente a 44.0), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.0× más ($2177 frente a $2082; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Sol (Xhigh).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 44.0 | −15.2% GPT-5.6 Sol (Xhigh) es un 15.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $2,082.28 | −4.3% GPT-5.6 Sol (Xhigh) es un 4.3 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.80s | 62.25s | +84.2% un GPT-5.6 Sol (Xhigh) is 84.2 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 15.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 4.3 % menos y tiempo total un 84.2 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente