Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-6 Astra (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 1.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 34.4 % más y tiempo total un 101.4 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-6 Astra (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 50.9 | −1.9% GPT-6 Astra (High) es un 1.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $2,925.01 | +34.4% GPT-6 Astra (High) es un 34.4 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.85s | 70.19s | +101.4% un GPT-6 Astra (High) is 101.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-6 Astra (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-6 Astra (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente