Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Qwen3.8 Max (0902) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 12.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 126.7 % más y tiempo total un 83.0 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 45.4 | −12.5% Qwen3.8 Max (0902) es un 12.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $4,934.79 | +126.7% Qwen3.8 Max (0902) es 2.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 34.85s | 63.77s | +83.0% un Qwen3.8 Max (0902) is 83.0 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)Qwen3.8 Max (0902)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente