Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) frente a GPT-6 Astra (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o GPT-6 Astra (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… obtiene 3.6 puntos más (56.0 frente a 52.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.9× más ($7260 frente a $3803; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-6 Astra (Xhigh).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | GPT-6 Astra (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 52.4 | −6.4% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 6.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,259.50 | $3,802.98 | −47.6% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 47.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 465.48s | 188.57s | −59.5% GPT-6 Astra (Xhigh) es un 59.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-6 Astra (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 6.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 47.6 % menos y tiempo total un 59.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- GPT-6 Astra (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-astra-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente