Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Qwen3.8 Max (0902)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… obtiene 10.6 puntos más (56.0 frente a 45.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.5× más ($7260 frente a $4935; ambos de clase tope de gama). Elige Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Qwen3.8 Max (0902).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.8 Max (0902) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 45.4 | −18.9% Qwen3.8 Max (0902) es un 18.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,259.50 | $4,934.79 | −32.0% Qwen3.8 Max (0902) es un 32.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 419.55s | 64.07s | −84.7% Qwen3.8 Max (0902) es un 84.7 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
Qwen3.8 Max (0902) frente a Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 18.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 32.0 % menos y tiempo total un 84.7 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.8 Max (0902) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente