Claude Sonnet 5 (High) frente a DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash 0420 (High) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (High) obtiene 7.3 puntos más (31.7 frente a 24.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 17× más ($2086 frente a $121; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (High) si necesitas una inteligencia superior a 24.4, y DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 31.7 | 24.4 | −23.0% DeepSeek V4 Flash 042… es un 23.0 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,086.04 | $121.20 | −94.2% DeepSeek V4 Flash 042… es un 94.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 21.74s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.11 / $0.23 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) frente a Claude Sonnet 5 (High): un 23.0 % menos de inteligencia, un 94.2 % menos de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Flash puntuaciones 37.90 para $110.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/deepseek-v4-flash-0420-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/deepseek-v4-flash-0420-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente