Claude Sonnet 5 (High) frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (High) por Anthropic o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (Xhigh) obtiene 6.7 puntos más (38.4 frente a 31.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.5× más ($5294 frente a $2086; ambos de clase tope de gama). Elige GPT-5.5 (Xhigh) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Claude Sonnet 5 (High).
| Métrica | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 31.7 | 38.4 | +21.1% GPT-5.5 (Xhigh) es un 21.1 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,086.04 | $5,294.36 | +153.8% GPT-5.5 (Xhigh) es 2.5 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.79s | 57.73s | +243.8% un GPT-5.5 (Xhigh) is 243.8 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5 (High): inteligencia un 21.1 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 153.8 % más y tiempo total un 243.8 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
Claude Sonnet 5 (High)GPT-5.5 (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente