Claude Sonnet 5 (Low) frente a GPT-5.4 mini (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic o GPT-5.4 mini (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5 (Low)
GPT-5.4 mini (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5 (Low): inteligencia un 0.8 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 133.5 % más y tiempo total un 1155.6 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.3 | 24.1 | −0.8% GPT-5.4 mini (Xhigh) es un 0.8 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $652.70 | $1,524.02 | +133.5% GPT-5.4 mini (Xhigh) es 2.3 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.68s | 108.99s | +1155.6% un GPT-5.4 mini (Xhigh) is 1155.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5 (Low)GPT-5.4 mini (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · habilidad del agente